מגדלי שינקין ייזום בנייה והשקעות בע"מ נ' קוצר
|
רע"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
572-09-13
30.1.2014 |
|
בפני : עפרה צ'רניאק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מגדלי שינקין ייזום בנייה והשקעות בע"מ |
: יחזקאל קוצר |
| פסק-דין | |
פסק דין
פסק דין זה ניתן בעיקבות פסק הדין ברע'א 8256/13 מבית המשפט העליון הנוגע לענינם דכאן של הצדדים.
בר'ע על החלטת בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופט אהוד שוורץ) מיום 23.7.13 ולפיה הורה על ביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד כנגד המבקשת וזאת בתנאי שתשלם למשיב הוצאותיו על הליכי סרק עד כה בסכום כולל של 50.000 שח ובהתחשב בהוצאותיו המיוחדות והגבוהות של התובע המתגורר בארה'ב וכן תפקיד ערבון במזומן או בערבות בנקאית בגובה 40.000 שח "לתשלום כל סכום שיפסק ככל שיפסק כנגדה בסיום ההליך"
מצאתי לדון בבר'ע כבערעור ולקבלו כדלהלן:
המבקשת טענה בערכאה קמא וגם בבר'ע לגבי נסיבות מיוחדות שהביאו אותה למצב בו ניתן נגדה פסק דין בהעדר.
כפי שציינתי בהמלצתי הליכאורית לצדדים מיום 27 לאוקטובר 2013 לא נקבע בהחלטה נושא הבר'ע כי המבקשת זילזלה בבית המשפט. אדרבא ניתן להבין באופן חד משמעי מההחלטה , שזילזול לא היה כאן כי אם שילוב נסיבות אומלל של מחלה עם תלות מוגברת בעו'ד האחראי למחדלים ובמילותיה של ערכאה דיונית "ענין לנו במחדל של ב'כ שלא התייצב לדיון שנקבע, ואף לא עידכו את הלקוח, אודותיו, ואירועים שלאחריו. למחדלי בכ' הנתבעת נוסף כאן ובוסס במסמכים רפואיים שצורפו ובפן האישי , מחלה קשה של אשת בעלי הנתבעת...וסביר שהדבר משפיע על אופן התנהלות מנהל הנתבעת ולעיניננו תלות מוגברת בב'כ קודם"
כפי שציינתי עוד בהמלצתי הליכאורית לצדדים, אין בהחלטה נושא הבר'ע התייחסות לסיכויי ההגנה של המבקשת (הגם שההחלטה ניתנה לאחר שכבר נשמעו עדי התביעה). בנסיבות אלה יש להניח שערכאה דיונית סברה שיש למבקשת הגנה טובה כנגד התביעה וההחלטה נותרה ללא הסבר להשתת הערבון במובחן מההוצאות ובנוסף להוצאות.
סכום ההוצאות הגבוה שנקבע נומק בעיקר "בהתחשב בהוצאותיו המיוחדות והגבוהות של התובע המתגורר בארה'ב" ברם, דומה כי 50.000 שח הוא סכום הוצאות על הצד הגבוה מדי .
לפיכך אני מורה כדלקמן:
ההחלטה לגבי הפקדת ערבון כתנאי לביטול פסק הדין מבוטלת.
סכום ההוצאות שנקבע בהחלטה מופחת ל15.000 שח במקום 50.000 שח.
זאת לאחר שלא פסקתי כאן הוצאות בסך 10.000 שח לטובת המערערת כפי שהיה מתחייב מקבלת ערעורה.
עם ביצוע התשלום למשיב יבוטל פסק הדין ועימו הליכי ההוצלפ הננקטים כנגד המבקשת על פי פסק הדין שבוטל.
עיכוב ההליכים בהוצלפ עליו הוריתי היום בהחלטה נפרדת, ישאר על כנו למשך 7 ימים מהמצאת החלטה זו למבקשת, כדי לאפשר לה ביצוע תשלום ההוצאות למשיב .
המזכירות תודיע מיד לצדדים.
ניתנה היום, כ"ט שבט תשע"ד, 30 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|